Buddy Ratcliff, он? ну он армянин к тому же.
Рисует мужиков с овцами, динозавров, отращивает ногти длиннее, чем наши девочки. Говорит, что женщина и мужчина должны быть... стандартными! Хз, это он ответил мне на вопрос "Карен, тебе нравятся сиськи?" да простят меня наши прекрасные дамы.
Разговаривает сам с собой, шипит, рычит, иногда может загнуть что-то по ядерной физике, учитывая, что мы медики вообще про ядерную физику ничего не слышали, ибо нех.
Шарахается, если трогаешь. А уж если я с моей рукой тяжелой, так вообще дергается. Некоторые вещи понять не может.
А еще родители прокурорские, потому доучился до 4-ого курса.

ну, знаешь, я готов побеседовать с тобой об этом в личке. Я, Билл, Терри. Ок?
Это уже вообще-то не в ту сторону.

ну, пообщаться с ним невозможно нет, чтобы точно и доподлинно сказать, интересная ли это личность или нет)
помнится, один из преподов по химии сказала "да он у вас какой-то... ущербный"

я повторюсь - я готов побеседовать в личке, вижу, мы недопоняли друг друга.

вообще, это была она.
а так, если я вспомню лекции, которые читались по какой-нибудь микробиологии, где каждый раз был другой лектор, то всех больных людей они звали ущербными.
биоэтика - окей. врачебная этика - окей. а тут как бы между собой можем говорить.
так что все правильно, человек болен - человек ущербный.

Buddy Ratcliff, по-моему, нет. Или да. Я не определялся, но если да - то я самый ущербный.
Больной человек только в том случае, если ему официально поставлен диагноз, желательно внесенный в МКБ, у нас-то в России все не слава богу, понимаешь) на основании исследований, диагностики и проч. Как в криминалистике - можешь быть подозреваемым, но преступник ты только после доказательств и вынесения приговора.
У врачей свой богатый внутренний мир, понимая я его или нет, согласен я с их определениями или нет - мое дело исключительно. Они за рамки не выносят чаще всего вот такую хрень.
своя атмосфера, в общем.

Christopher Sherman, алкоголик...